Osmička

Osmička - měsíčník městské části Praha 8.

Strana 29

Osmička / ZPRAVODAJ MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 8 / ČERVENECSRPEN 2023 www.praha8.cz 29

roku  stát na tuto náročnou

agendu obcím vůbec nepřispí-

val. Průlom nastal vsouvislosti

snálezem Ústavního soudu ze

dne . . , sp. zn. I. ÚS

/, č. / Sb. ÚS,

vněmž soud označil výkon

funkce veřejného opatrovníka za

výkon přenesené působnosti, na

který musí stát obcím přispívat.

Od roku  tedy obce mají

možnost každoročně čerpat na

veřejné opatrovnictví příspěvek

na výkon státní správy. Pro rok

 byla výše příspěvku

nastavena na   korun na

opatrovance za rok. Částka

přitom nezohledňuje náročnost

péče okonkrétního opatrovan-

ce, která se může urůzných

klientů značně lišit.

Ve velkých obcích, jako je

městská část Praha , spadá

zpravidla opatrovnictví pod

sociální odbor. Zpraxe se uka-

zuje, že optimální počet klientů

na jednoho pracovníka se pohy-

buje mezi  a. Při vyšším

počtu opatrovanců již není

možné funkci veřejného opat-

rovníka řádně vykonávat.

Jednoduchými počty lze

zjistit, že na  opatrovanců

získá obec od státu příspěvek ve

výši  korun na rok.

Ztoho by měla nést veškeré

mzdové náklady na jednoho

pracovníka včetně povinných

odvodů azajištění mzdové

agendy, materiálně technické

vybavení kancelář, počítač,

náklady na telefon, energie,

povinné vzdělávání pověřeného

pracovníka acelou řadu dalších

přidružených nákladů. Je zjev-

né, že částka  korun na

opatrovance arok náklady obce

nepokryje ani zdaleka.

Někteří opatrovanci navíc

mohou ze systému nancování

„vypadnout“. Jejich počet se

totiž zjišťuje vždy kjednomu

konkrétnímu dni vroce zpravi-

dla k. březnu. Stačí tedy,

aby rozhodnutí oustanovení

opatrovníkem nabylo právní

moci následující den ..

aobec po celý další rok na

dotyčného opatrovance příspě-

vek nedostane.

CELKEM NÁROČNÁ

KLIENTELA

Městská část Praha  má přitom

zpohledu výkonu veřejného

opatrovnictví klientelu poměr-

ně náročnou. Vnašem obvodu

se mimo jiné nachází Psychia-

trická nemocnice Bohnice.

Pokud se MČ Praha  stane

opatrovníkem pacienta Psychia-

trické nemocnice Bohnice,

jedná se často oklienta dlouho-

době zdravotně dekompenzova-

ného, bez bydlení isociálního

zázemí, někdy bez invalidního

důchodu azpravidla silně za-

dluženého. Veřejné opatrovníky

vtakovém případě čeká několik

měsíců až let intenzivní práce

snejistým výsledkem. Někdy se

bohužel přes veškeré úsilí poda-

ří klienta pouze základně stabili-

zovat. Jindy však výsledky

opravdu stojí za to.

Takový byl ipřípad paní L.

Jednalo se oletou dámu,

která byla přijata do Psychiatric-

ké nemocnice Bohnice sdiagnó-

zou těžké paranoidní schizofre-

nie. Nemocnice zjistila, že paní

L. nemá nárok na invalidní ani

starobní důchod, kvůli neplace-

ní nájmu přišla obyt aje silně

zadlužená. To vše zjevně vdů-

sledku několika let rozvíjejícího

se onemocnění, které znemož-

nilo paní L. zajistit si příjmy,

hradit nájem avedlo

kzadlužení.

Nemocnice podala návrh na

omezení svéprávnosti paní L.

aMěstská část Praha  byla

jmenována jejím veřejným

opatrovníkem. Opatrovník

nejprve požádal ouznání invali-

dity paní L. zpětně od doby, kdy

se její onemocnění začalo prvně

projevovat. To se naštěstí poda-

řilo apaní L. byl zpětně přiznán

avyplacen invalidní důchod.

Opatrovník vyhradil část nanč-

ních prostředků na právní

služby anajal advokátní kance-

lář, kterou pověřil řešením

dluhů paní L. Advokátce se

podařilo některé dluhy zcela

anulovat, uzbytku významně

snížit jejich výši. Po roce práce

zbylo způvodních několikamili-

onových dluhů necelých sto

tisíc, které klientka prostřednic-

tvím opatrovníka ze zpětně

vyplaceného důchodu uhradila.

Vmezičase se opatrovníkovi

podařilo najít pro paní L. nájem-

ní byt. Paní L. byla po dvou

letech hospitalizace propuštěna

zPsychiatrické nemocnice

Bohnice amohla se nastěhovat

do „svého“ bytu. Zpředlužené

ženy, která měla až do konce

života žít pouze zdávek hmotné

nouze abydlet vlepším případě

vdomově seniorů avhorším na

ubytovně, se paní L. díky veřej-

nému opatrovníkovi stala seni-

orkou se slušným měsíčním

příjmem, žijící vhezky zaříze-

ném nájemním bytě azcela bez

dluhů. RED

Nejčastější mýty

oopatrovnictví

 Opatrovník = pečovatel.

Opatrovník má zastupovat při

právních jednáních. Přímou

péči zajišťují sociální služby

(nebo někdo blízký). Opatrov-

ník tedy nenakupuje, neohřívá

jídlo, nepomáhá shygienou,

ale měl by tyto služby zajistit,

pokud jsou potřeba.

 Veřejný opatrovník (úřad)

má větší pravomoci než

„běžný občan“

Nemá. Veřejné opatrovnictví

je výkon soukromého práva

veřejnoprávním subjektem.

Veřejný opatrovník má stejné

možnosti apravomoci jako

opatrovník – fyzická osoba. Na

velkých obcích ale veřejné

opatrovnictví vykonávají

školení profesionálové, kteří si

sřadou situací dokáží lépe

poradit.

 Opatrovník může nařídit,

zakázat, zamezit

Řada lidí se domnívá, že

opatrovník má nějaké zvláštní

nástroje či pravomoci, kterými

umí nařídit nesvéprávnému

člověku, aby šel klékaři, aby

přestal hromadit vbytě

odpadky, nebo aby se začal

chovat vjakémkoli ohledu

„rozumně“. Nic takového ale

opatrovnictví nezaručuje.

Opatrovník má možnosti jako

kdokoli jiný. Může klientovi

najít lékaře či zajistit úklid, ale

nikoli proti jeho vůli. Pokud

není ohrožen život či zdraví,

musí si opatrovník vystačit

smotivací akomunikačními

dovednostmi.

 Veřejný opatrovník má

kdispozici peníze navíc

Klienti či jejich příbuzní často

žádají veřejné opatrovníky

o„peníze navíc“. Neuvědomu-

jí si, že opatrovník je pouze

správcem majetku klienta.

Pokud si klient přeje třeba

drahou dovolenou anemá na

ni naspořeno, opatrovník

peníze navíc nevykouzlí.

 Iopatrovnice zPrahy 8 vykonávají společensky velmi důležitou práci