8
OSMIČKA / MĚSÍČNÍK MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 8 / PROSINEC 2021
www.praha8.cz
Čtenáři píší
○ Dobrý den,
bydlím v Praze 8 Kobylisy a po této
městské části se pohybuji velmi často
pěšky. V poslední době se, bohužel, stává
stále obtížnější chodit po místních veřejných chodnících, protože stromy a vegetace z pozemků sousedících s chodníky
přesahují svými větvemi a výhonky na
chodníky. Navíc části rostlin postupně
opadávají přímo na chodníky. Využívání
chodníků je tak čím dál více omezeno.
ZA ZELEŇ přesahující například na chodník
zodpovídá její vlastník.
O této záležitosti jsem již komunikoval s Úřadem městské části Praha 8.
Bylo mi mimo jiné sděleno, že u vegetace
rostoucí na soukromých pozemcích
a zasahující na veřejné chodníky je
pouze na vlastnících, jak se o své pozemky starají. Úřad (popř. magistrát)
tak nemůže proti takovéto zeleni zasáhnout a zjednat nápravu. V jeho pravomoci není ani upomínat občany, že se
mají o své pozemky starat, a to ani
v případě, když zeleň přerůstá až do
chodníků.
Opravdu není možné nic udělat
a chodníky se jednou stanou prostě
neprůchodné? Má problém nějaké
řešení?
Velmi děkuji.
Radek Klika
Dobrý den,
Městská část Praha 8 pravidelně kontroluje zeleň na svěřených pozemcích do
údržby. Na svěřených pozemcích zajišťuje řez živých plotů a také profilů.
V případě, že obdržíme podnět na přerůstající zeleň týkající se konkrétní
lokality, v první řadě prověříme, zda se
jedná o pozemek svěřený do správy MČ
Praha 8.
V případě, že je vlastníkem pozemku
hlavní město, zasíláme podnět na magistrát, pokud je vlastníkem jiná práv-
nická nebo soukromá osoba, zasíláme
vlastníkovi upozornění na stav
pozemku.
S pozdravem
Václav Knejfl,
vedoucí Odboru životního prostředí
○ Dobrý den,
posílám k úvaze o zveřejnění polemickou glosu k nejnovějšímu stavebnímu
záměru na území Prahy 8. Text je
obsáhlejší, vyplývá to však z povahy
tématu.
Rada MHMP v září projednala
další návrhy Pražské developerské
společnosti na vlastní bytovou výstavbu v Praze. Mezi nimi se objevil
také projekt Bytový dům Ládví lokalizovaný na plochu vymezenou ulicemi
Střelničná–Davídkova–Taussigova.
Velikost stavby je v záměru popsána
vágně jako 30 až 40 malých bytových
jednotek; uvádí se jen výškové omezení na 3 NP. Podoba stavby má vzniknout teprve následně.
Z posouzení dostupných informací
vyplývá, že celý záměr je nesmyslný
a nekoncepční. Je definován takto:
„Experimentální projekt dočasného
využití kapacity stávajícího parkoviště pro stavbu nájemního bydlení, při
zachování funkčnosti parkoviště
nájemního bydlení, který počítá se
zkráceným životním cyklem budovy“.
Při takovém pojetí se jedná pouze
o mrhání veřejnými prostředky. Jak
má být potom předmětná plocha
využita po skončení oné zkrácené
životnosti?
Zpráva na veřejné webové stránce
náměstka primátora P. Hlaváčka zase
uvádí takovou charakteristiku:
„Experimentální projekt modulární
bytové výstavby se zachováním parkovacích kapacit v lokalitě s asi 40 městskými nájemními byty“.
To v upomínce na Čunkovy proslulé
stavební unimo buňky ve Vsetíně vyvolává zvlášť radostné očekávání.
Popis záměru uvádí, že „experimentální“ dočasné řešení by se používalo i na
dalších místech, zvláště na okrajích
sídlišť. Daný okraj sídliště Ďáblice dnes
přitom vytváří vysloveně vnitroměstskou linii; konsolidované sídliště je tedy
degradováno na městskou periferii.
Zvláštní urbanistický přístup!
Samotný návrh připouští, že je v rozporu s platným územním plánem
i s koncepcí Metropolitního plánu.
Finanční náklady jsou odhadovány
na 160 milionů korun. V současné době
cenové exploze nelze ani přibližně posoudit reálnost či opodstatněnost takového předpokladu. Rozhodně však do
ceny nejsou zahrnuty náklady na budoucí odstranění doživší stavby, což je
však vkládáno přímo do „rodného listu“
takového projektu.
V quasi odůvodnění záměru se objevují stále opakovaná klišé o stárnutí
Vážení čtenáři,
v této rubrice publikujeme vaše vybrané
dotazy, připomínky či návrhy včetně
odpovědí. Nezveřejňujeme příspěvky
anonymní, vulgární a zjevně nepravdivé.
V případě pochybností rozhoduje redakční
rada.
Vaše stručné náměty zasílejte
na e-mail osmicka@praha8.cz
či na adresu Zenklova 35/1, Praha 8, 180 48.
Redakce si vyhrazuje právo příspěvky
krátit a upravovat.
místní populace, což je jev proměnlivý,
procházející cyklickým vývojem a pro
takové účely irelevantní. Používá se
účelově při nedostatku jiných argumentů. Použitý odkaz na údaje z r. 2011 je
komický.
Stejně účelově se uvádějí i jiné rádoby
odborně znějící floskule; o „dotváření
výškové kompozice“ zde nelze mluvit, ale
zastírá se, že dojde k zásahu do vzrostlé
zeleně.
Jakým způsobem má vůbec přispět
předkládaný záměr ke zlepšení stavu
a podoby sídliště v aspektech, které se ve
zdůvodnění uvádějí (devalvace některých budov občanské vybavenosti, nedostatečná údržba veřejného prostranství)? V tom tato stavba opravdu
nepomůže.
Je pozoruhodné, jak jednotlivé organizační části téhož města spolu nekomunikují. Pražský institut plánování a rozvoje (IPR) v současnosti zpracovává
územní studii pro sídliště Ďáblice a zástavbu právě na tomto místě hodnotí
jako nevhodnou. A o záměru už vůbec
nebylo informováno vedení městské
části Praha 8.
Milan Vondra, občan Prahy 8
○ Dobrý den,
chtěl bych vyjádřit prostřednictvím
časopisu Prahy 8 velké poděkování
kolektivu kliniky pneumologie fakultní
nemocnice na Bulovce vedené primářem Doc. MUDr. Norbertem Paukem
Ph.D. za profesionální, odborný a lidský
přístup po dobu mé hospitalizace.
Zároveň bych chtěl rovněž moc poděkovat kolektivu interního oddělení
(gastroenterologické ambulance) fakultní nemocnice na Bulovce, zvláště pak
MUDr. Radce Marvanové za velkou
pomoc při mém přijetí a následném
vyšetření.
Je pro mě opravdu úžasné poznání, že
ještě existují lidé, kteří svou profesi
vykonávají takovýmto způsobem. Velice
si toho vážím.
Děkuji všem.
Vilém Pergner