Strana 8
OSMIČKA / MĚSÍČNÍK MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA / PROSINEC www.praha.cz
Čtenáři píší
○ Dobrý den,
chtěl bych vyjádřit prostřednictvím
časopisu Prahy velké poděkování
kolektivu kliniky pneumologie fakultní
nemocnice na Bulovce vedené primá
-
řem Doc. MUDr. Norbertem Paukem
Ph.D. za profesionální, odborný a lidský
přístup po dobu mé hospitalizace.
Zároveň bych chtěl rovněž moc podě
-
kovat kolektivu interního oddělení
(gastroenterologické ambulance) fakult
-
ní nemocnice na Bulovce, zvláště pak
MUDr. Radce Marvanové za velkou
pomoc při mém přijetí a následném
vyšetření.
Je pro mě opravdu úžasné poznání, že
ještě existují lidé, kteří svou profesi
vykonávají takovýmto způsobem. Velice
si toho vážím.
Děkuji všem.
Vilém Pergner
Vážení čtenáři,
v této rubrice publikujeme vaše vybrané
dotazy, připomínky či návrhy včetně
odpovědí. Nezveřejňujeme příspěvky
anonymní, vulgární a zjevně nepravdivé.
V případě pochybností rozhoduje redakční
rada.
Vaše stručné náměty zasílejte
na e-mail osmicka@praha.cz
či na adresu Zenklova /, Praha , .
Redakce si vyhrazuje právo příspěvky
krátit a upravovat.
○ Dobrý den,
bydlím v Praze Kobylisy a po této
městské části se pohybuji velmi často
pěšky. V poslední době se, bohužel, stává
stále obtížnější chodit po místních veřej
-
ných chodnících, protože stromy a vege-
tace z pozemků sousedících s chodníky
přesahují svými větvemi a výhonky na
chodníky. Navíc části rostlin postupně
opadávají přímo na chodníky. Využívání
chodníků je tak čím dál více omezeno.
O této záležitosti jsem již komuniko
-
val s Úřadem městské části Praha .
Bylo mi mimo jiné sděleno, že u vegetace
rostoucí na soukromých pozemcích
a zasahující na veřejné chodníky je
pouze na vlastnících, jak se o své po
-
zemky starají. Úřad (popř. magistrát)
tak nemůže proti takovéto zeleni zasáh
-
nout a zjednat nápravu. V jeho pravo-
moci není ani upomínat občany, že se
mají o své pozemky starat, a to ani
v případě, když zeleň přerůstá až do
chodníků.
Opravdu není možné nic udělat
a chodníky se jednou stanou prostě
neprůchodné? Má problém nějaké
řešení?
Velmi děkuji.
Radek Klika
Dobrý den,
Městská část Praha pravidelně kont
-
roluje zeleň na svěřených pozemcích do
údržby. Na svěřených pozemcích zajiš
-
ťuje řez živých plotů a také profilů.
V případě, že obdržíme podnět na pře
-
růstající zeleň týkající se konkrétní
lokality, v první řadě prověříme, zda se
jedná o pozemek svěřený do správy MČ
Praha .
V případě, že je vlastníkem pozemku
hlavní město, zasíláme podnět na ma
-
gistrát, pokud je vlastníkem jiná práv-
nická nebo soukromá osoba, zasíláme
vlastníkovi upozornění na stav
pozemku.
S pozdravem
Václav Knejfl,
vedoucí Odboru životního prostředí
○ Dobrý den,
posílám k úvaze o zveřejnění polemic
-
kou glosu k nejnovějšímu stavebnímu
záměru na území Prahy . Text je
obsáhlejší, vyplývá to však z povahy
tématu.
Rada MHMP v září projednala
další návrhy Pražské developerské
společnosti na vlastní bytovou vý
-
stavbu v Praze. Mezi nimi se objevil
také projekt Bytový dům Ládví lokali
-
zovaný na plochu vymezenou ulicemi
Střelničná–Davídkova–Taussigova.
Velikost stavby je v záměru popsána
vágně jako až malých bytových
jednotek; uvádí se jen výškové omeze
-
ní na NP. Podoba stavby má vznik-
nout teprve následně.
Z posouzení dostupných informací
vyplývá, že celý záměr je nesmyslný
a nekoncepční. Je definován takto:
„Experimentální projekt dočasného
využití kapacity stávajícího parkoviš
-
tě pro stavbu nájemního bydlení, při
zachování funkčnosti parkoviště
nájemního bydlení, který počítá se
zkráceným životním cyklem budovy“.
Při takovém pojetí se jedná pouze
o mrhání veřejnými prostředky. Jak
má být potom předmětná plocha
využita po skončení oné zkrácené
životnosti?
Zpráva na veřejné webové stránce
náměstka primátora P. Hlaváčka zase
uvádí takovou charakteristiku:
„Experimentální projekt modulární
bytové výstavby se zachováním parko
-
vacích kapacit v lokalitě s asi měst-
skými nájemními byty“.
To v upomínce na Čunkovy proslulé
stavební unimo buňky ve Vsetíně vyvo
-
lává zvlášť radostné očekávání.
Popis záměru uvádí, že „experimentál
-
ní“ dočasné řešení by se používalo i na
dalších místech, zvláště na okrajích
sídlišť. Daný okraj sídliště Ďáblice dnes
přitom vytváří vysloveně vnitroměst
-
skou linii; konsolidované sídliště je tedy
degradováno na městskou periferii.
Zvláštní urbanistický přístup!
Samotný návrh připouští, že je v roz
-
poru s platným územním plánem
i s koncepcí Metropolitního plánu.
Finanční náklady jsou odhadovány
na milionů korun. V současné době
cenové exploze nelze ani přibližně po
-
soudit reálnost či opodstatněnost tako-
vého předpokladu. Rozhodně však do
ceny nejsou zahrnuty náklady na bu
-
doucí odstranění doživší stavby, což je
však vkládáno přímo do „rodného listu“
takového projektu.
V quasi odůvodnění záměru se obje
-
vují stále opakovaná klišé o stárnutí
ZA ZELEŇ
přesahující například na chodník
zodpovídá její vlastník.
místní populace, což je jev proměnlivý,
procházející cyklickým vývojem a pro
takové účely irelevantní. Používá se
účelově při nedostatku jiných argumen
-
tů. Použitý odkaz na údaje z r. je
komický.
Stejně účelově se uvádějí i jiné rádoby
odborně znějící floskule; o „dotváření
výškové kompozice“ zde nelze mluvit, ale
zastírá se, že dojde k zásahu do vzrostlé
zeleně.
Jakým způsobem má vůbec přispět
předkládaný záměr ke zlepšení stavu
a podoby sídliště v aspektech, které se ve
zdůvodnění uvádějí (devalvace někte
-
rých budov občanské vybavenosti, nedo-
statečná údržba veřejného prostran-
ství)? V tom tato stavba opravdu
nepomůže.
Je pozoruhodné, jak jednotlivé organi
-
zační části téhož města spolu nekomu-
nikují. Pražský institut plánování a roz-
voje (IPR) v současnosti zpracovává
územní studii pro sídliště Ďáblice a zá
-
stavbu právě na tomto místě hodnotí
jako nevhodnou. A o záměru už vůbec
nebylo informováno vedení městské
části Praha .
Milan Vondra, občan Prahy 8