OSMIČKA / MĚSÍČNÍK MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 8 / SRPEN 2017 

www.praha8.cz

11

Máme si nechat líbit zahuštění sídliště Ďáblice

developerským projektem společnosti CPI Reality?

Mgr. Jaromír Petelík

zastupitel

MČ Praha 8

za KSČM

KSČM

Ne, ne… Nikdy

KSČM na Praze 8 kategoricky

odmítá a odmítat bude zahušťování sídlišť. Vždy jsme bojovali

proti podobným pokusům

zhoršit kvalitu života občanů

Prahy 8. Sídliště Ďáblice není

prvním pokusem „vecpat“ nové

domy do již existující zástavby.

Bohnické sídliště obdobným

tlakům čelilo v minulosti

několikrát.

Společnost CPI Reality přišla

s tímto nehorázným projektem

na výstavbu věžáků a vůbec si

s ničím nebere servítky. Sídliště

Ďáblice patří po architektonické

stránce k tomu nejlepšímu, co

v Praze máme, co se sídlišť týče.

To, co společnost CPI původně

představila, by znamenalo

zničení charakteru celého

sídliště. Zásadně by se zhoršila

doprava v okolí a omezily by se

již tak nedostatečné služby

a občanská vybavenost. Proto

jasně říkáme NE, NE… NIKDY

projektu CPI a jiným obdobným

pokusům na Praze 8! Za

odstrašující příklad nám může

posloužit nedaleké sídliště

Prosek na Praze 9. Developeři si

z něj udělali „divoký západ“, kdy

doslova na každém volném

kousku zeleně, na základech

bývalých nákupních středisek

či výměníkových stanic byly

postaveny obytné věžáky.

Zeptejte se původních obyvatel

sídliště Prosek – jak se jim to líbí

a jak se jim žije? Na Praze 8 to

nedovolíme!

KSČM dlouhodobě prosazuje

výstavbu obecních/družstevních

bytů, ovšem výběr lokality

a stavby samotné musí být

proveden s citem.

Vlaďka Vojtíšková

zastupitelka MČ

Praha 8 za Osmička

sobě a nezávislí

Petr Vilgus

místotarosta

MČ Praha 8

za Stranu zelených

osmička sobě

a nezávislí

strana

zelených

Slova a činy musí

být v souladu

Ne, ne a ne –

Úlety CPI nebo

Troja Horizons

jsou nepřijatelné

Aby nebylo pochyb: předložený

maximalistický projekt CPI je

pro nás nepředstavitelný

a jednoznačně jsme podpořili

zásadní nesouhlas zastupitelstva z 21. 6. 2017.

Slova ale musí být v souladu

s činy. Tisková zpráva CPI tvrdí,

že starosta Petrus původně

v jednání s touto společností

nevyjádřil k výšce budov žádné

výhrady. S takovým rozporem

jsme se už setkali dříve,

například když šlo o stavbu

fast-foodu na středovém pásu

ulice Střelničná. Vedení radnice

bylo sice slovně proti, ale

nepodalo v územním řízení

námitky ani odvolání, nechtělo

ani jménem městské části žádat

o přezkumné řízení. (Přezkum

pak zahájen byl, ale až na

základě našeho podnětu

a medializace.)

K silným slovům je třeba

dodat: kategorické „ne“ pro

jakékoli stavění ve městě

znamená bohužel „ano“ pro

plazivé rozšiřování a zabírání

luk a polí v okolí Prahy. Pokud

CPI chce vytvořit něco nového

na místě starých samoobsluh,

jež nechává léta chátrat, není to

apirorně špatně: bude-li brát

ohled na námitky občanů, které

zazněly 21. 6. na zastupitelstvu.

Polyfunkční domy by musely

mít výšku respektující okolí

(ideálně 5–6 pater), kvalitní

jednotnou architektonickou

koncepci a přízemí by mělo

obsahovat obchodní parter či

prostory pro školku, ambulanci,

tělocvičnu apod. Konkrétní

potřeby občanů může CPI zjistit

šetřením na místě. Kompenzací

pro okolí by mohla být parkovací stání navíc, kterých je teď na

sídlišti nedostatek. O tom všem

se ale lze bavit, až CPI zahájí

skutečný dialog s místními

lidmi.

Nejprve jasná odpověď:

Obludný projekt CPI pro Ďáblice

jednoznačně odmítáme. Zelení

zastupitelé jsou zásadně proti

divokému zahušťování sídlišť

v Praze 8. Strana zelených na

zastupitelstvu podpořila

usnesení, které developera

zjevně naštvalo – že navržené

bytové domy jsou nepřijatelné.

Občané, kteří se proti projektu

oprávněně bouří, mají naše

pochopení a plnou podporu.

Děláme vše, abychom developerským úletům zabránili.

Podobně se stavíme k většině

úletů, kdy firmy založené čistě za

účelem zisku necitlivě přestavují

objekty občanské vybavenosti

(školka na Invalidovně, kino

Ládví), ničí nebo plánují poničit

historickou památku (Palác Svět

v Libni, Mazutka u Sluncové)

nebo se snaží do urbanisticky

hotových sídlišť s vysokou

kvalitou života místních občanů

vkládat megalomenské budovy,

které svou výškou ani charakterem na dané místo nepatří.

Projekt CPI pro ďáblické

sídliště (stejně jako Troja

Horizons, které by chtěl jiný

investor postavit u OD Krakov)

jsou předimenzované, ošklivé,

necitlivé. Jsou připravované

a prosazované proti vůli radnice

a místních občanů, kteří mají

právo se ozvat, když jsou

pošlapávána jejich práva. Vážené

občanky a občané z Ďáblic nebo

Troje – prosím, vytrvejte ve svém

odporu k developerským úletům.

Zelení zastupitelé jsou vám

k dispozici pro pomoc nebo radu.

Věřím, že společným tlakem

developera přesvědčíme, že tyto

úlety do Prahy 8 nepatří.

Adam Severyn

obyvatel Ďáblic

KDU-ČSL,

Osmička sobě

a nezávislí

Zastavme

zahušťování

sídlišť

Sídliště Ďáblice je nejen

odborníky oceňovaným

architektonickým celkem, ale

zejména místem, které vnímají

jako příjemné pro život jeho

obyvatelé. Dovolím si tvrdit, že

málokterý z nových developerských projektů nabízí tak

kvalitní prostředí jako několik

desetiletí staré ďáblické sídliště.

Sídliště bylo navrženo jako celek,

dnes je již jasné, že bylo navrženo dobře a zásadní změna

funkcí a objemu některých

budov novým developerským

projektem by znamenala

nenávratné poškození jeho

prostředí.

Konkrétní důvody již byly

zmíněny i jinými. Kromě

investora, kterému přinese

projekt zisk, přinese všem

ostatním ztráty – ať již přímo

vyjádřené cenou bytů či

zvýšených nákladů nebo

v kvalitě životního prostředí.

Podle mých informací investor

nepočítá s tím, že by se podílel

na řešení již nyní nedostatečné

kapacity škol a školek. Lze

očekávat i zvýšené nároky na

parkování i kapacitu komunikací obecně.

Na závěr si dovolím uvést,

že považuji za velmi neseriózní

prezentovat záměr, který

naprosto zásadním způsobem

mění funkci stávajících objektů

jako revitalizaci. I co se týče

stávajících prostor, například

v objektu Čumpelíkova, byla

dlouhodobě jejich část prázdná.

To svědčí buď o špatném

hospodaření majitele nebo

o nízké poptávce. Ani jedno

z toho nevnímám jako důvod

pro zásadní rozšíření těchto

prostor.

Osobně podporuji veškeré

legální aktivity pro zachování

stávající podoby ďáblického

sídliště.