8

OSMIČKA / MĚSÍČNÍK MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 8 / SRPEN 2016

www.praha8.cz

Fórum

Jakou konkrétní

věc v Praze 8

považujete za tak

důležitou, že jste

ochotni přistoupit

na kompromis

a hledat shodu

s politickými

oponenty v zastupitelstvu

TENTO MĚSÍC

SE PTÁ:

Osmička sobě,

KDU-ČSL

a nezávislí

V této rubrice

najdete názory

zástupců stran

zvolených

do Zastupitelstva

MČ Praha 8.

Každý měsíc postupně

jedna z nich vybere

otázku, na kterou

odpovídají i ostatní.

Matěj Fichtner

místostarosta

MČ Praha 8

za ANO

Ondřej Gros

zastupitel

MČ Praha 8

za ODS

Pavel Schnirch

člen Komise pro

vnější vztahy a turistický ruch za TOP 09

HNUTÍ ANO

ODS PRAHA 8

TOP 09 PRAHA 8

Kompromis jsme

připraveni hledat

se všemi

V naprosté

většině se

s koalicí ANOČSSD-KSČM-SZ

shodnout nelze

O teorii péče

řádného

hospodáře

Otázka je položena sugestivně,

neboť vychází z teze, že v „běžných věcech“ není žádná ze stran

ochotna přistoupit na jakýkoliv

kompromis a hledat shodu se

svými politickými oponenty a že

teprve „důležitá věc“ způsobí

hledání kompromisu s politickými oponenty. To ale není pravda.

Každý politický subjekt má tolik

síly k prosazení vlastních priorit,

kolik hlasů ve volbách od voličů

obdržel. A protože žádná ze

stran nemá v zastupitelstvu

většinu, musí nutně k naplnění

svých priorit hledat kompromis.

Bez kompromisu nelze

v současném rozložení sil

prosadit téměř nic. Už nalezení

koaličního půdorysu s politickými oponenty (správně politickými partnery) po volbách bylo

prvním kompromisem, který

jsme jako zastupitelský klub

museli učinit, tedy dokonce je

možné jej považovat za základ

jakékoliv koaliční spolupráce.

Kompromis se pochopitelně

hledá snáze s partnery, kteří jsou

na to připraveni a kteří to myslí

vážně. Pokud se partneři místo

toho dlouhodobě uchylují

k nefér praktikám a osobním

útokům typu toho, který vůči

mně předvedl pan zastupitel

Mrázek z ODS v červnovém fóru

časopisu Osmička, kompromis

se hledá obtížně. KSČM, Strana

zelených, Osmička sobě,

KDU-ČSL a nezávislí, ČSSD

a snad i TOP 09 ví, že o kompromisu jsou zastupitelé hnutí ANO

na Praze 8 vždy připraveni

jednat a hledat konstruktivní

řešení. Věřím, že pokud se ODS

svými vnitrostranickými

mechanismy zbaví stínu, který

s sebou táhne v podobě

personálního složení zastupitelského klubu, bude opět stranou,

která má zájem nad problémy

věcně debatovat a jejíž hlas má

váhu.

Dovolte mi závěrem poděkovat všem zastupitelům, kteří

jsou schopni kompromis hledat,

a to včetně některých zastupitelů z ODS. Hezký zbytek prázdnin

a krásné počasí.

Otázka pana Pavlů, vyloučeného

z Osmičky sobě, má nejspíš

naznačit jeho roli jako jakéhosi

samozvaného spojovatele

koalice s opozicí. Za občanské

demokraty bych mu poděkoval

za snahu, ale nemusí mít starost.

On se ke koalici fakticky přidal,

ODS to dělat nehodlá.

Jistě může nastat situace, kdy

jsme ochotni pomoci bez rozdílu

stranických barev. Pokud

přijdou povodně, epidemie,

požáry nebo jiné tragické

události, musí jít partajnictví

stranou. To je bez diskuse.

V téměř všech ostatních

věcech však s koalicí nesouhlasíme a souhlasit nebudeme. Máme

snad uzavírat kompromisy

s koalicí, která škodí školství?

Která předělala projekt parkovacích zón až k nepotřebě? Nebo

se s ní snad shodnout na tom,

že občané koaliční představitele

obtěžují svou všetečností ve věci

předraženého parku v Žernosecké? Máme souhlasit s totálním

rozvratem projektu na Palmovce? Nebo se zavedením stovek

mimopražských autobusů na

Ládví? Máme schválit zdražení

tepla seniorům žijícím v DPS

téměř o 40 procent?

Ne, ne, ne. Potom, co nám tato

radniční mesaliance odmítla

jako druhé nejsilnější straně

přiznat zástupce v komisích

a finančním výboru, nebudeme

uzavírat ušmudlané dohody,

které by jen poškodily voliče.

Budeme důslednou opozicí,

která dobře promýšlí své postoje

a hlasování. Opozicí, která bude

obezřetně sledovat práci vedení

radnice a upozorňovat na její

mírně řečeno přehmaty a chyby.

A těch není skutečně málo.

Těch je už přespříliš.

Vzhledem k tomu, že byla otázka

položena teoreticky, teoretickým

jednočlenným klubem zastupitelů, odpovím též teoreticky, jako

bych prakticky (nikoli teoreticky) členem nějakého klubu

zastupitelů o nenulovém počtu

členů byl, i když tím jsem zpět

v teoretické rovině.

Naproti tomu praktickým se

jeví, když zastupitelé, radní

a podobní volení zástupci

obyvatel dané lokality (zde

Prahy 8) postupují tak, aby

řádně hájili zájmy svých voličů,

což mj. znamená dbát na účelné

a hospodárné vynakládání veřejných prostředků, vypůjčím-li si

názvosloví zákona o hlavním

městě Praze.

Shrnu-li výše uvedené, je

prakticky (nikoli jen teoreticky)

možná snad jediná odpověď –

Nová Palmovka. Tedy věc

nemovitá, díky které mohla mít

městská část prostředky

investované konzervativním

způsobem (což investice do

nemovitosti jistě je), nikoliv

v nějaké „klíčové investiční“

společnosti, na jejímž hospodaření mohou jiné městské části

dosti prodělat, nebo na účtech,

jejichž úročení by si též zasloužilo uvozovky.

V tuto chvíli totiž investované

prostředky (i stavba samotná)

vlastně leží ladem a místo toho,

aby generovaly zisk, jsou

zdrojem problémů a sporů se

zhotovitelem stavby, které zatím

přinášejí městské části (a doufejme, že ne dalším městským

částem, byly-li i jiné objekty

stavěny „na pražských pozemcích“ bez příslušného schválení,

jak se snaží nyní vedení Prahy 8

ústy svých zástupců tvrdit) jen

náklady na právní zastoupení

apod.

Další prostředky mohly být

ušetřeny eko-logičtějším

(-nomičtějším) provozem 1 nové

budovy oproti x budovám,

jejichž energetický štítek bych

raději vidět nechtěl.