8
OSMIČKA / MĚSÍČNÍK MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 8 / SRPEN 2016
www.praha8.cz
Fórum
Jakou konkrétní
věc v Praze 8
považujete za tak
důležitou, že jste
ochotni přistoupit
na kompromis
a hledat shodu
s politickými
oponenty v zastupitelstvu
TENTO MĚSÍC
SE PTÁ:
Osmička sobě,
KDU-ČSL
a nezávislí
V této rubrice
najdete názory
zástupců stran
zvolených
do Zastupitelstva
MČ Praha 8.
Každý měsíc postupně
jedna z nich vybere
otázku, na kterou
odpovídají i ostatní.
Matěj Fichtner
místostarosta
MČ Praha 8
za ANO
Ondřej Gros
zastupitel
MČ Praha 8
za ODS
Pavel Schnirch
člen Komise pro
vnější vztahy a turistický ruch za TOP 09
HNUTÍ ANO
ODS PRAHA 8
TOP 09 PRAHA 8
Kompromis jsme
připraveni hledat
se všemi
V naprosté
většině se
s koalicí ANOČSSD-KSČM-SZ
shodnout nelze
O teorii péče
řádného
hospodáře
Otázka je položena sugestivně,
neboť vychází z teze, že v „běžných věcech“ není žádná ze stran
ochotna přistoupit na jakýkoliv
kompromis a hledat shodu se
svými politickými oponenty a že
teprve „důležitá věc“ způsobí
hledání kompromisu s politickými oponenty. To ale není pravda.
Každý politický subjekt má tolik
síly k prosazení vlastních priorit,
kolik hlasů ve volbách od voličů
obdržel. A protože žádná ze
stran nemá v zastupitelstvu
většinu, musí nutně k naplnění
svých priorit hledat kompromis.
Bez kompromisu nelze
v současném rozložení sil
prosadit téměř nic. Už nalezení
koaličního půdorysu s politickými oponenty (správně politickými partnery) po volbách bylo
prvním kompromisem, který
jsme jako zastupitelský klub
museli učinit, tedy dokonce je
možné jej považovat za základ
jakékoliv koaliční spolupráce.
Kompromis se pochopitelně
hledá snáze s partnery, kteří jsou
na to připraveni a kteří to myslí
vážně. Pokud se partneři místo
toho dlouhodobě uchylují
k nefér praktikám a osobním
útokům typu toho, který vůči
mně předvedl pan zastupitel
Mrázek z ODS v červnovém fóru
časopisu Osmička, kompromis
se hledá obtížně. KSČM, Strana
zelených, Osmička sobě,
KDU-ČSL a nezávislí, ČSSD
a snad i TOP 09 ví, že o kompromisu jsou zastupitelé hnutí ANO
na Praze 8 vždy připraveni
jednat a hledat konstruktivní
řešení. Věřím, že pokud se ODS
svými vnitrostranickými
mechanismy zbaví stínu, který
s sebou táhne v podobě
personálního složení zastupitelského klubu, bude opět stranou,
která má zájem nad problémy
věcně debatovat a jejíž hlas má
váhu.
Dovolte mi závěrem poděkovat všem zastupitelům, kteří
jsou schopni kompromis hledat,
a to včetně některých zastupitelů z ODS. Hezký zbytek prázdnin
a krásné počasí.
Otázka pana Pavlů, vyloučeného
z Osmičky sobě, má nejspíš
naznačit jeho roli jako jakéhosi
samozvaného spojovatele
koalice s opozicí. Za občanské
demokraty bych mu poděkoval
za snahu, ale nemusí mít starost.
On se ke koalici fakticky přidal,
ODS to dělat nehodlá.
Jistě může nastat situace, kdy
jsme ochotni pomoci bez rozdílu
stranických barev. Pokud
přijdou povodně, epidemie,
požáry nebo jiné tragické
události, musí jít partajnictví
stranou. To je bez diskuse.
V téměř všech ostatních
věcech však s koalicí nesouhlasíme a souhlasit nebudeme. Máme
snad uzavírat kompromisy
s koalicí, která škodí školství?
Která předělala projekt parkovacích zón až k nepotřebě? Nebo
se s ní snad shodnout na tom,
že občané koaliční představitele
obtěžují svou všetečností ve věci
předraženého parku v Žernosecké? Máme souhlasit s totálním
rozvratem projektu na Palmovce? Nebo se zavedením stovek
mimopražských autobusů na
Ládví? Máme schválit zdražení
tepla seniorům žijícím v DPS
téměř o 40 procent?
Ne, ne, ne. Potom, co nám tato
radniční mesaliance odmítla
jako druhé nejsilnější straně
přiznat zástupce v komisích
a finančním výboru, nebudeme
uzavírat ušmudlané dohody,
které by jen poškodily voliče.
Budeme důslednou opozicí,
která dobře promýšlí své postoje
a hlasování. Opozicí, která bude
obezřetně sledovat práci vedení
radnice a upozorňovat na její
mírně řečeno přehmaty a chyby.
A těch není skutečně málo.
Těch je už přespříliš.
Vzhledem k tomu, že byla otázka
položena teoreticky, teoretickým
jednočlenným klubem zastupitelů, odpovím též teoreticky, jako
bych prakticky (nikoli teoreticky) členem nějakého klubu
zastupitelů o nenulovém počtu
členů byl, i když tím jsem zpět
v teoretické rovině.
Naproti tomu praktickým se
jeví, když zastupitelé, radní
a podobní volení zástupci
obyvatel dané lokality (zde
Prahy 8) postupují tak, aby
řádně hájili zájmy svých voličů,
což mj. znamená dbát na účelné
a hospodárné vynakládání veřejných prostředků, vypůjčím-li si
názvosloví zákona o hlavním
městě Praze.
Shrnu-li výše uvedené, je
prakticky (nikoli jen teoreticky)
možná snad jediná odpověď –
Nová Palmovka. Tedy věc
nemovitá, díky které mohla mít
městská část prostředky
investované konzervativním
způsobem (což investice do
nemovitosti jistě je), nikoliv
v nějaké „klíčové investiční“
společnosti, na jejímž hospodaření mohou jiné městské části
dosti prodělat, nebo na účtech,
jejichž úročení by si též zasloužilo uvozovky.
V tuto chvíli totiž investované
prostředky (i stavba samotná)
vlastně leží ladem a místo toho,
aby generovaly zisk, jsou
zdrojem problémů a sporů se
zhotovitelem stavby, které zatím
přinášejí městské části (a doufejme, že ne dalším městským
částem, byly-li i jiné objekty
stavěny „na pražských pozemcích“ bez příslušného schválení,
jak se snaží nyní vedení Prahy 8
ústy svých zástupců tvrdit) jen
náklady na právní zastoupení
apod.
Další prostředky mohly být
ušetřeny eko-logičtějším
(-nomičtějším) provozem 1 nové
budovy oproti x budovám,
jejichž energetický štítek bych
raději vidět nechtěl.