Osmička

Osmička - měsíčník městské části Praha 8.

Strana 10

10 Osmička / ZPRAVODAJ MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 8 / DUBEN 2022 www.praha8.cz10

Fórum

Jak by měla

Praha 8

reagovat na

výstavbu na

Invalidovně,

Pelc-Tyrolce

avČimicích?

TENTO MĚSÍC

SEPTÁ:

8ŽIJE

Rovnocenné

partnerství

mezi investory,

radnicí aobčany

Dotazované lokality ukázkově

prezentují pestrost naší městské

části. Plní velmi rozdílné funkce

avšechny čeká vnejbližší době

významný rozvoj. Sjistou nad

-

sázkou však lze říct, že přístup

Prahy 8 knim bude vlastně

jednotný.

Za prvé je tu striktní požadavek

na vysokou urbanistickou

kvalitu, kterou jako radnice

osmého obvodu vyžadujeme.

Předkládané návrhy musí obstát

vpříslušných komisích iRadě

MČ, vyjadřuje se knim iporadní

sbor architektů.Takže nální

stanovisko má odborný základ.

Projekty takového rozsahu

samozřejmě provázejí intenziv

-

ní jednání sinvestory onutném

příspěvku na vybudování infra

-

struktury. Developeři stále více

začínají chápat, že nová výstav

-

ba ssebou kromě nových oby-

vatel, dočasného hluku anepo-

hodlí musí přinést inové cesty,

zeleň, vybavenost aslužby,

které jejich záměr povýší na

skutečně příjemné místo pro

život. Uzavíráme smlouvy

ospolupráci dle platných Zásad

pro výstavbu na území Prahy 8,

developeři přispívají do Fondu

rozvoje, zněhož nancujeme

potřebné stavby aúpravy veřej

-

ných prostranství.

Akonečně, nastavujeme

rovnocenné partnerství mezi

soukromými investory, samo

-

správou anašimi občany. Právě

například na Invalidovně aPelc

-

-Tyrolce velmi uvítáme názory

tamních obyvatel, abychom

společně denovali budoucí

podobu lokalit.

Důležitá je hlavně

komunikace

sobčany

Jako každá světová metropole,

tak iPraha se vyvíjí. Rozvoji

nelze zabránit, ale je potřeba ho

korigovat adiskutovat oněm.

Lokality, jako jsou Invalidovna,

Pelc-Tyrolka nebo Čimice,

jsou sice území spadající pod

Prahu 8, ale každá znich potře-

buje svůj specický přístup.

Invalidovna je hustě osídlené

sídliště, kde se plánuje masivní

výstavba. Ta bude mít za násle

-

dek zvýšení provozu, přinese

komplikace sparkováním avyšší

nároky na občanskou vybave

-

nost. Aktuálně pro obyvatele

sídliště slouží pouze jeden su

-

permarket Albert. Ten bude

vprůběhu stavby navíc zcela

zdemolován, anový bude ote

-

vřen až po několika letech.

Voblasti Pelc-Tyrolky pak pro

-

stor slouží primárně jako doprav-

ní uzel, nacházejí se tam také

objekty školních kolejí auniver

-

zita. Budoucí podobu má ovliv-

nit izměna územního plánu.

Praha 8 by se měla primárně

zajímat opotřeby současných

obyvatel daného území, při

jednání sinvestorem zdůrazňo

-

vat své požadavky, azmiňovat

iobavy, které realizace staveb

-

ních záměrů přináší. Mezi ně

patří hluk, prach či dočasné

omezení komunikací. Dlouho

-

době také tvrdíme, že chybí

místo, kde by se obyvatelé

osmičky dozvěděli ochystaných

stavebních záměrech. Dokážu si

představit, že na webu MČ

Praha 8 může být interaktivní

mapa se všemi informacemi.

Vtomto volebním období

vznikla metodika pro jednání

sinvestory. Ta naučila investory

představovat své záměry spřed

-

stihem, aspolečně sMČ tak

hledat vhodná řešení. To pova

-

žuji za důležité, protože stejně

jako ve vztahu je itady důležitá

komunikace. Ta musí probíhat

nejen mezi městskou částí

ainvestorem, ale hlavně mezi

investory aobyvateli.

Na začátek

patří diskuze,

ane přestřelené

návrhy

Vuvedených oblastech podalo

současné iminulé vedení Prahy 8

žádosti ozměnu územního plánu

(ÚP), které výrazně navýší zá

-

stavbu. Na Invalidovně by mělo

jít occa 3000 nových obyvatel,

vnávrhu chybí školka adalší

vybavenost. Na Pelc-Tyrolce

radnice navrhuje mrakodrapy

pro tisíce lidí vkontrastu sokol

-

ními vilami apřírodou, ale také

pohřbívá zahloubení Holešovi

-

ček. VČimicích jde orozšíření

zastavitelného území podél ulice

Pekařova, kde se již staví. Tyto

idalší změny (např. zástavba

ubazénu Šutka) jsou teď vrůz

-

ném stupni projednání.

Uvšech těchto návrhů chyběla

počáteční diskuze sveřejností,

odborníky, zastupiteli asmajiteli

pozemků. Na počátku jsme si

měli stanovit, co chceme zasta

-

vět, jakým typem zástavby

asjakou občanskou vybaveností.

Pak mělo být zadání rozpracová

-

no kvalitními architekty vúzem-

ní studii, která toto vymezí.

Studie měla být po vypracová

-

ní představena veřejnosti, schvá-

lena zastupitelstvem azapsána

do Evidence územně plánovací

činnosti (iLAS), kníž musí přihlí

-

žet stavební úřady. Teprve poté

by sloužila jako podklad pro

změny ÚP, které si mohou podá

-

vat vlastníci pozemků či develo-

peři. Ti by měli žádosti doprovo-

dit ještě podrobnější studií či

regulačním plánem asamozřej

-

mě se dle nových pravidel magis-

trátu podílet na nákladech na

infrastrukturu. Praha 8 však

bohužel udělala vše naopak.

Nejdřív bez diskuze podala za

developery přestřelené návrhy

na změnu ÚP, ateprve když

taková změna narazila na magist

-

rátu auveřejnosti, začala couvat

apřichází se studiemi, které musí

upravovat aupravovat. Podceně

-

ný začátek nás tak ve výsledku

přijde všechny velmi draho.

Vtéto rubrice najdete

názory zástupců stran

zvolených

doZastupitelstva

MČ Praha 8.

Každý měsíc postupně

jedna znich vybere

otázku, na kterou

odpovídají iostatní.

Josef Slobodník

zastupitel

MČ Praha 8

Karel Ptáček

zastupitel

MČ Praha 8

Vladislava

Vojtíšková

zastupitelka

MČ Praha 8

ODS

PIRÁTI 8ŽIJE