březen 2015
www.praha8.cz
Měsíčník Městské části Praha 8
13
fórum
ČSSD
KSČM
Odmítnutí dotací
může zabránit
plýtvání
Dotace
nejsou všelék
Zastupitelé na svém prosincovém jednání odmítli uzavřít smlouvu o poskytnutí dotace na zateplení pěti objektů ve správě naší městské části.
Přestože se toto může zdát jako neracionální krok, opak je pravdou. Jakékoli dotace, ty „evropské“ nevyjímaje,
jsou poskytovány za přísných podmínek a většinou je vyžadováno spolufinancování z vlastních zdrojů příjemce. Všechny odmítnuté projekty
obsahovaly navíc velké množství tzv.
nezpůsobilých výdajů, tj. takových výdajů, které nebudou kryty dotací, ale
stoprocentně by byly hrazeny z prostředků městské části. V těchto konkrétních případech by dotace pokryla zhruba 40 procent investice, zbytek
by musela městská část hradit ze svého. Vzhledem ke skrytému dluhu zděděnému po vládě ODS a TOP 09 si
Praha 8 nemohla dovolit takové finanční dobrodružství.
Ještě komplikovanější situace nastala s rekonstrukcí kulturního domu
Ládví. Rada v lednu rozhodla, že neuzavře smlouvu s vybraným dodavatelem. Problémem nebyly vysoké nezpůsobilé výdaje přesahující
30 milionů korun. Největším zádrhelem se ukázal být výběr dodavatele
ještě za předchozího vedení radnice,
který nebyl proveden transparentním způsobem, jak ukládá zákon
o veřejných zakázkách. Zákon předepisuje komisionální otevírání obálek hned po ukončení lhůty pro jejich
příjem. To se však nestalo, a několikahodinové mezidobí by mohl poskytovatel dotace vyhodnotit právě
jako porušení zásady transparentnosti, za které hrozí mnohamilionová sankce. Uzavření smlouvy s dodavatelem za takových okolností by
bylo velmi odvážné a vystavilo by
obecní pokladnu riziku vysoké pokuty při nejbližší kontrole.
Petr Kostroun
člen Komise pro vnější
vztahy a turistický
ruch Rady MČ Praha 8
za ČSSD
Zateplovat školky či kulturní zařízení, a to i přes lákavou nabídku evropských dotací, nelze bezhlavě.
Tedy pokud dotační tituly netvoří nosnou část financování celého
projektu. Tvoří-li dotace minimální část celých nákladů, které následně musí dofinancovat Úřad Městské
části, je tento stav – i s přihlédnutím
k finanční náročnosti zděděné výstavby Centra Palmovka – nepřijatelný. Rovněž i v případě, kdy je počet objektů, které plánovalo v roce
2015 zateplit minulé vedení radnice, příliš velký. Nové vedení radnice
projekty vždy, s péčí řádného hospodáře, detailně rozvažuje. To jistě
nikoho nepřekvapí. Ne vše, co se na
první pohled jeví jako výhodné, výhodným nakonec je.
Současné vedení radnice si musí
pečlivě rozmýšlet, jak s financemi,
které jí při zděděné nutnosti financovat stavbu Centra Palmovka ještě zbyly, naloží. I laikovi je zjevné,
že to na nějaké velké vyskakování opravdu nevypadá. Radnice by
opravdu neměla žít na dluh. Případné zadlužení musí být krátkodobé, vždy pečlivě uvážené a kalkulací podložené.
Zadavatelé dnešní otázky
z TOP 09 by si měli uvědomit, že
zdravé finance musí být prioritou.
Že ani dotace nejsou všelékem. Pokud investor jejich podmínky nesplní, musí celou dotaci vrátit. TOP 09
je přece stranou podnikatelů a podnikatel se vždy musí zuby nehty bránit, aby se jeho firma nedostala do
červených čísel. Nezvládnutí zadluženosti jej může fatálně stáhnout ke
dnu. Radnice musí být zodpovědná
všem občanům Prahy 8. Proto bude
jednat s rozvahou a každé vydání
pečlivě uváží.
Michal Dunovský
člen OV KSČM v Praze 8
Osmička sobě,
KDU-ČSL a nezávislí
Nová rada
riskuje miliony
a zchátralé Ládví
Nová rada se pustila do riskantní akce
– zrušením tendru na rekonstrukci KD Ládví hrozí městské části soudní spor s firmou Dereza a pokuta od
Antimonopolního úřadu. Navíc občané Ládví budou naštvaní, že kulturní
dům zůstane skanzenem 70. let (tento dojem umocňuje roky chátrající
fontána a zpackaná monstrózní stanice metra). Risk může nové radě vyjít
jen v případě, že se jí podaří opět získat dotaci na rekonstrukci, která by
kvalitativně i cenově předčila návrh
vybraný minulou radou. Ta chtěla do
rekonstrukce investovat přes 40 milionů, dotace pak měla pokrýt dalších
16 milionů, celkem by tedy rekonstrukce stála přes 56 milionů korun.
Roční úspora na energiích byla odhadována na asi 930 tisíc. Návratnost investice by tak byla více než 60 let, respektive 40 let (po odečtení dotace).
Minulá rada bohužel též často přehlížela estetickou hodnotu budov (na
zastupitelstvu v květnu 2014 tehdejší místostarostka Ludková vyzdvihovala, že hledí na účel staveb, estetická hodnota je vedlejší). Estetika
stavby však není zbytečností, kterou
si 26 let po revoluci nemůžeme dovolit. Kulturní dům bude po následující desetiletí ovlivňovat atmosféru Ládví, a tak by měl své okolí zkulturnit
nejen svým obsahem, ale i vzhledem.
Pokud se tedy nové radě podaří opět
získat dotaci a Ládví zkrášlit za střízlivější cenu, pak budeme moci toto rozhodnutí hodnotit pozitivně. Bohužel
je však velmi pravděpodobná druhá
možnost: KD Ládví bude dál chátrat
a my prohrajeme miliony v soudních
sporech. Zveme vás na debatu o Lád
ví 10. března od 18.00 hodin v Tiché
kavárně. Více informací naleznete na
www.osmicka-sobe.cz.
Vlaďka Vojtíšková
zastupitelka
MČ Praha 8
za sdružení Osmička sobě
Strana zelených
Investiční
záměry musí být
hospodárné
Nezpochybňujeme vhodnost čerpání evropských dotací na zateplování
školek. Kámen úrazu je jinde: projekty připravené minulým vedením
radnice, následně neschválené, byly
neekonomické.
Dotace na zateplování školek mohou pokrývat cca 50 procent celkových nákladů projektu. Projekty plánované minulou radou obsahovaly
vysoké neuznatelné náklady, a kvůli nim se pokrytí dotací u školek snížilo na třetinu. Městská část by musela dofinancovat cca 80 mil. korun
z vlastních zdrojů. Dotace u projektu KD Ládví byla ještě nižší, pokrývala čtvrtinu nákladů, úsporou
energií by se investice vrátila za 45
let. Životnost těchto investic je však
pouze kolem třiceti let.
V minulých dvou volebních obdobích měla samospráva k dispozici peníze z rozsáhlé privatizace
bytového fondu. Tyto peníze byly
zčásti využity na chod úřadu (běžné příjmy městské části nestačily na
pokrytí provozních výdajů), částečně na investiční záměry. Po celou
dobu bylo zřetelné, že politici nedbají na úspory těchto peněz, jak při
dimenzování výdajů na provoz, tak
při plánování investic.
Zateplování budov je užitečné nejen snížením spotřeby energie z hlediska ochrany životního prostředí,
ale také jako možnost dlouhodobého snížení výdajů. I při zateplování
budov je však potřeba dbát na efektivní vynakládání finančních prostředků. Peníze z privatizace jsou
již prakticky utracené, nyní je potřeba vážit každou korunu. Pokud bychom vydali příliš velké prostředky
na tyto investiční akce, nezbylo by
již na jiné. A to by byla škoda.
Eliška Vejchodská
zastupitelka
MČ Praha 8
za Stranu zelených