6

MĚSÍČNÍK MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 8

www.praha8.cz

leden 2016

ZPRAVODAJSTVÍ

ZASTUPITELSTVO

Radnice chce lépe

hospodařit se svým majetkem

V pořadí šesté zasedání Zastupitelstva MČ Praha 8 proběhlo 9. prosince 2015 tradičně ve velkém sále

tzv. Bílého domu. Na programu

jednání bylo celkem 16 bodů včetně interpelací občanů.

Přeplněná „Lyčkárna“

V interpelacích se rodiče budoucích prvňáčků ptali na situaci kolem ZŠ Lyčkovo náměstí. Ze své

spádové oblasti by měla přijmout

kolem 100 prvňáčků, ale kapacitně může v tuto chvíli přijmout jen

polovinu z nich. Místostarosta Matěj Fichtner (ANO), který má školství na starost, uvedl, že v nejbližších dnech bude probíhat jednání,

na kterém se situace bude řešit

(výsledek jednání na str. 21).

„Problém nedostatečné kapacity základních a mateřských škol

v oblasti Karlína není nijak nový.

Baby boom přece nenastal před

rokem, navíc se v okolí stále staví

nové byty. Bohužel minulá koalice

to neřešila a věc jen odkládala,“

uvedl místostarosta Fichtner.

Blanka dopravu nezklidnila

Veřejnost zajímala i doprava.

Spuštěním tunelu Blanka se situace v ulicích Povltavská a V Holešovičkách podle očekávání nijak nezklidnila. Naštěstí ale nenastal

totální kolaps. Nyní se vyhodnocují první tři měsíce fungování Blanky, první výstupy budou k dispozici začátkem roku 2016.

„Naší prioritou je i nadále zahloubení Povltavské a V Holešovičkách,“ uvedl starosta Roman

Petrus (ČSSD) s tím, že není přesvědčen, že Magistrát hl. m. Prahy

v tuto chvíli má vůbec vyřešeno,

jak pokračovat s Blankou 2.

Radní Karel Šašek (ČSSD), který má dopravu ve své gesci, k tomu

dodal: „Dokud nebude vyřešen

okruh, nemá smysl řešit Blanku 2.

Každopádně tranzitní dopravu

v Praze 8 nechceme, nepřináší jedinou korunu do městské kasy, jen

hluk a smrad.“

Bytová družstva

a věcné břemeno

Projednávaný návrh obsahoval pět

variant řešení budoucích vztahů

mezi městskou částí Praha 8 a bytovými družstvy, v jejichž objektech je zřízeno věcné břemeno ve

prospěch MČ Praha 8. Opoziční

ODS navrhla věcná břemena zrušit. Předkladatel návrhu radní Radomír Nepil (ANO) to označil za

populistický návrh, protože nynější opozice v době, kdy vládla, věcná břemena sama zavedla. V hlasování pak jednoznačně prošla

varianta zachovat stávající stav.

Darovací smlouvy

Projednával se návrh uzavření

„Darovacích smluv“ mezi MČ Praha 8 a subjekty provozujícími školské, sociální, sportovní a kulturní

aktivity. Strana zelených nesouhlasila, aby se prostředky rozdělovaly takto narychlo bez řádného

grantového řízení, ale předkladatel návrhu starosta Roman Petrus

(ČSSD) vysvětlil, proč bylo třeba

spěchat: „Kdybychom nepřistoupili k tomuto řešení a nerozdělili peníze ještě před koncem roku, dostali bychom se do rozpočtového

provizoria. Zdržení v možnosti

čerpání dotací by tak bylo šest měsíců.“ Návrh byl velkou většinou

hlasů přijat.

Na návrh sdružení Osmička

sobě byl na Zastupitestvo dodatečně zařazen a projednán dar 100 tisíc Kč občanskému sdružení Nadace 21, čímž chce Praha 8 podpořit

přesídlení syrských křesťanů z válkou zmítaných oblastí do ČR. Zástupci Strany zelených a KSČM považovali tento dar za nesystémové

řešení, TOP 09 naopak uvedla, že

jde o správně zacílenou solidaritu

a symbolické gesto v rámci možností Prahy 8. Návrh byl většinou

hlasů přijat.

Nová akciová společnost

Velkou diskuzi vyvolal návrh na

zřízení akciové společnosti „Osmá

správa majetku a služeb“, která by

se měla starat o správu majetku

městské části Praha 8. Opoziční

zastupitelé se především pozastavovali nad tím, že má být zřízena

nová společnost, když už jedna

(Centrum Palmovka, a. s.) existuje. Radní Radomír Nepil vysvětlil:

„V rámci společnosti Centrum Palmovka, a. s. probíhají soudní spory. Proto je nevhodné do společnosti, kolem které panuje právní

nejistota, přidávat další aktivity.“

Návrh na zřízení nové akciové

společnosti byl většinou hlasů přijat. Neprošel naopak návrh na zahájení procesu, který by vedl ke

zrušení Centra Palmovka, a. s.

K tomu se bude možné vrátit v budoucnu, až skočí probíhající soudní spory.

Bez problémů byly zastupitelstvem projednány a odsouhlaseny

všechny body, týkající se majetkových převodů, odpisů nedobytných pohledávek i návrh dodatku

ke Zřizovací listině Gerontologického centra.

Pestrá závěrečná debata

V závěrečné diskuzi se probírala

velmi různorodá témata.

Kolik stojí radnici Agenda 21?

Podle místostarosty Petra Vilguse

(SZ), do jehož gesce A21 spadá,

jde o jeden z nejlevnějších odborů

– má pouhé dva zaměstnance.

Proč byla zrušena dodávka na

vytvoření virtuálního prostředí

v hodnotě 6 milionů? Robert Hložanka, pověřený vedoucí oddělení

ICT: „Nechtěli jsme riskovat implementaci nejmodernějšího systému

na technicky nepodporované

struktury. Některé podpory totiž

vypršely už v roce 2013, další dobíhaly v letech 2014 a 2015. Museli jsme proto změnit skoro vše

a díky tomu teď máme 10x výkonnější a zabezpečenější infrastrukturu, než jsme měli ještě v říjnu.“

Jak pokračuje šetření kolem

dvojího vytištění únorové Osmičky? Místostarostka Alena Borhyová (ANO) uvedla, že vyšetřování

stále probíhá. „Hnutí ANO ale darovalo městské části Praha 8 předmětnou částku jako příspěvek na

krytí nákladů, což je politické zajištění, nikoliv přiznání odpovědnosti, protože tu stále posuzuje

soud.“

O čem se ještě mluvilo? O bezplatné právní poradně, kterou poskytuje MČ Praha 8 (pozitivní

ohlasy, bude pokračovat), o akcích

na podporu bezpečnosti obyvatel

(Stop šmejdům, Kurzy bezpečného chování – nejen sebeobrana,

ale i jak reagovat v konkrétních situacích), o rozšíření zón s omezenou rychlostí na 50 km/h a přísnějších kontrolách řidičů,

o modrých parkovacích zónách

(budou zavedeny v průběhu roku

2016 nejprve v Karlíně a v Ládví),

o kamerovém systému (jsou dva,

Magistrát si včas svůj nepřevzal,

proto bylo nutno platit údržbu

z peněz Prahy 8, druhý systém,

který zůstává v péči Prahy 8, projde modernizací), o budoucnosti

Lesní školky v Čimicích (radní

R. Nepil: „Rušit ji nikdo nechce, po

skončení současné nájemní smlouvy bude vypsáno standardní výběrové řízení na další využití zrekonstruované budovy, do kterého se

provozovatel Lesní školky klidně

může přihlásit.“).

Vladimír Slabý