červen 2015

7

MĚSÍČNÍK MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 8

www.praha8.cz

FÓRUM

ČSSD

KSČM

OSMIČKA SOBĚ,

KDU-ČSL A NEZÁVISLÍ

Co s budovami, kte- Co s nimi?

ré opustíme? To je

předčasná otázka

Opravdu! V tuto chvíli jsou všechny

případné diskuse o tom, co s budovami, které opustíme při odchodu někam jinam, hodně teoretické. Výstavba takzvané nové radnice za

1,2 miliardy korun, kterou tato koalice zdědila v rámci mnoha danajských darů od předchozích koalic, je

natolik spletitá, že vyznat se v ní vyžaduje opravdu nadlidské úsilí. Musel bych být opravdu odvážným politikem, kdybych mohl nyní

jednoznačně říci: ano, takto je to

správně, takto to bude dostavěno

a takto se tam nastěhujeme.

Pokud bychom si již nyní hypoteticky představili, že se tento zděděný

průšvih přeci jen podaří nějak dořešit

a úředníci se začnou stěhovat z mnoha dosavadních pracovišť na jedno

místo, co se bude dít dále s dosavadními budovami? Kulturní dům Krakov by ČSSD chtěla i nadále provozovat jako kulturní dům. V žádném

případě bychom nechtěli mluvit

o prodeji ani o pronájmu těchto prostor. Grabova vila je naopak vhodné

místo pro pronájem. Naopak pro objekty, které se dnes nacházejí za budovou tzv. Bílého domu a lidově se

jim říká „teskáče“, nevidíme přílišné

využití. Dokážeme si představit, že

minimálně jeden, možná i více, by

úplně zanikly. O tzv. Bílém domu je

potřeba jednat. Zde jsou podle ČSSD

možné obě varianty – tedy prodej

i pronájem. Spíše bychom se klonili

k prodeji. Reálnou přestavbu Bílého

domu si z ekonomického hlediska příliš nedokážeme představit. V případě

Libeňského zámečku jsme přesvědčeni, že by v něm již politici neměli nadále přetrvávat a měli by se případně

kompletně přestěhovat do nové budovy radnice.

STRANA ZELENÝCH

V roce 2010 rozhodlo vedení městské

části (ODS, TOP 09) o stavbě nové

radnice a obchodního centra, neproběhla žádná diskuse, nebyla architektonická soutěž ani dopravní studie.

Nyní po pěti letech nás dohání ukvapenost a nekoncepčnost takového

jednání. Slovíčko „pokud“ v otázce

představuje velkou nejistotu.

Abychom mohli vést smysluplnou

diskusi, potřebujeme znát informace

o stavu budov, nákladech na údržbu,

vytápění apod. Jednání nad využitím by nemělo být pouze odborné či

politické, slovo musí dostat i obyvatelé této části města.

V podzámčí Libeňského zámečku

stojí Löwitův mlýn s budovou pivovaru, mohlo by zde být příjemné místo k setkávání, mlýn byl nákladně rekonstruován v roce 2000, ale od té

doby sem už dvakrát vtrhla velká

voda. Část budovy je možné využít

i jako komunitní a kulturní centrum.

Pivovar by mohl sloužit svému účelu,

vařila by se desítka Zastupitel a dvanáctka Libeňák či Starosta. Stezka

vedle Rokytky si zaslouží opravu

i umělé osvětlení.

Tesko domky dosluhují, kdysi se

zde uvažovalo o rozšíření komunikace, po zkušenostech s Blankou se zde

již silnice asi stavět nebude. Pozemky mohou zůstat nezastavěné nebo

zde může být postavený bytový dům.

Ke kvalifikovanému a dobrému

rozhodnutí potřebujeme znát informace o stavu všech daných budov,

vyslechnout odborníky (architekty,

urbanisty, prostudovat výhled na

rozvoj městské části a Libně) a zároveň i místní obyvatele. Největší ostudou by jistě bylo arogantní jednání

radních, jaké předvedla ODS a spol.

při stavbě na Palmovce.

Letní kino, divadlo, koncerty, akce

pro děti, občerstvení se zahrádkou.

To vše by mohl brzy nabídnout Löwitův mlýn. Pro areál památkově chráněného mlýna u Rokytky se dlouhodobě nedaří najít komerční

pronájem, rádi bychom prostor nabídli ke kultuře. Vzniklo by tak unikátní místo pro setkávání občanů,

které v Libni dosud chybí. Prostor by

mohl být přes den vhodným cílem

rodinné procházky a večer místem

pro pivo se sousedy. Velmi oblíbené

obřadní síně Libeňského zámečku by

měly být dále využívány ke svatbám,

do budoucna by mohly přibýt další

společenské akce a výstavy a zámeček být více zpřístupněn veřejnosti

a doplněn např. o cukrárnu na nádvoří. Grabově vile by velmi slušelo

sídlo ambasády. Městská část za pronájem těchto reprezentativních prostor může získat nemalé peníze.

Kancelářské budovy, „bílý dům“

a „tesko budovy“ nad ním částečně

pronajímáme již dnes, mj. státnímu

Úřadu práce. Ostatní by se mělo začít

pronajímat také. Přikláníme se k pronájmu oproti prodeji. Jak jsme viděli

u privatizace bytů, vedly tyto jednorázové obrovské výnosy politiky

k roztočení získaných financí, mnohé z nich následně velmi rychle mizely v propadlišti dějin bez efektu.

Městská část nyní potřebuje dlouhodobé finanční krytí, které jí aspoň

zčásti mohou tyto budovy dopřát, ne

rychlý výnos. Příjmy z pronájmu posílí zdroje na podporu organizací,

které se zaměřují na kulturu a sport

v celé Praze 8.

K oživení městské

 Informace

části i jako zdroj

a diskuse zaručí

financí

správné rozhodnutí

Nevím, zdali je otázka z pera „Osmičky sobě“ seriózně zodpověditelná. Obávám se, že není. Nejde o to,

že by si jednotlivé politické subjekty zastupitelstva nedokázaly představit, jak účelně naložit s předmětnými budovami. Problém je, že

sestěhování celého Úřadu MČ do

nové radnice na Palmovce je stále ve

hvězdách. Dodnes není jasné, zda

městská část podmínky, vyjednané

mezi bývalým vedením radnice

a Metrostavem, vůbec může akceptovat. Nad částí uzavřených smluv

visí opravdu příliš mnoho otazníků

a právních nejasností.

Co se týká dominanty Prahy 8, Libeňského zámečku, dovede si zastupitelský klub KSČM představit, že by

mohla být využívána dílem pro reprezentativní účely městské části, ale

i jako místo expozic výtvarného

umění se vztahem k Praze 8. Díla

tvůrců Lhotáka, Grosse či Boudníka

znají příznivci moderního umění

na celém světě. O Löwitově mlýnu

těžko v tomto směru meditovat, snad

kdyby mohl levitovat ze zátopové oblasti někam výše, třeba k již zmíněnému zámečku. To Grabova vila by

se dala využít daleko lépe – o pronájem jejích prostor by mohla případně projevit zájem některá ze zahraničních ambasád. Vila je to klasická,

umístěná v krásném parku. Zato

„bílý dům“ je opravdu problém.

V současnosti vhodný, po částečné

rekonstrukci, možná jako levná ubytovna či paintballové sportoviště.

A „teskáče“ nad ním? Ty bychom

mohli nabídnout Spolku pražských

čarodějnic, které by je mohly na některý příští třicátý duben „ekologicky zlikvidovat“.

Tomáš Pavlů

zastupitel MČ Praha 8

Štěpán Klimeš

Roman Petrus

Zdeněk Nagovský

za Osmička sobě

předseda ZO

starosta MČ Praha 8

zastupitel MČ Praha 8

(KDU-ČSL a nezávislé

Strany zelených

za ČSSD

za KSČM

osobnosti Prahy 8)

Praha 8